Превышение лимита дохода по НПД с утратой права: как отчитаться, если подал заявление на ИП с УСН, но фактически превышения не было?
Каким образом индивидуальному предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует предоставить отчетность в ситуации, когда им было подано заявление об утрате права на применение налога на профессиональный доход (НПД) в связи с предполагаемым превышением установленного лимита дохода, но фактического превышения данного лимита не произошло?
Индивидуальный предприниматель (ИП) перешел на упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы» с 25 сентября 2024 года. Согласно информации, полученной от налоговой инспекции, ИП фактически применяет УСН с 24 сентября 2024 года. До указанной даты, а именно до 24 сентября 2024 года, ИП использовал режим налога на профессиональный доход (НПД). За период августа и сентября, когда применялся режим НПД, чеки по полученным доходам не формировались.
Основанием для перехода на УСН, по мнению ИП, послужила утрата права на применение НПД в связи с превышением допустимого лимита дохода. ИП направил в налоговый орган уведомление о переходе на УСН, мотивируя это утратой права на применение НПД. Однако, справка из налоговой инспекции о доходах, полученных в рамках НПД, не подтверждает факт превышения установленного лимита дохода в 2024 году. Доход по НПД за соответствующий период составил 2 146 779,65 рублей.
Возникает вопрос о правильном учете доходов, полученных в августе и сентябре 2024 года. Также необходимо определить, имел ли ИП право на переход на УСН, если согласно справке налоговой инспекции доход не превысил установленный лимит в 2,4 миллиона рублей.
В соответствии с частью 12 статьи 5 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», снятие с учета налогоплательщика, применяющего НПД, происходит в случае отказа от применения данного режима или при утрате соответствия требованиям, установленным частью 2 статьи 4 указанного Федерального закона. Заявление о снятии с учета подается в налоговый орган через мобильное приложение «Мой налог».
Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ, датой снятия физического лица с учета в качестве налогоплательщика НПД считается дата направления в налоговый орган заявления о снятии с учета.
В данном случае, налогоплательщик добровольно отказался от применения НПД. При этом, как указано в письме ФНС России от 08 ноября 2023 года № ЗГ-3-20/14523@, Федеральный закон от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ не предусматривает оснований для отказа в снятии плательщика НПД с учета.
Следовательно, налоговая инспекция считает ИП перешедшим на УСН с даты подачи заявления. Однако, отсутствие сведений о превышении лимита дохода связано с тем, что чеки по доходам, полученным в период применения НПД, не формировались.
За нарушение порядка и сроков передачи в налоговый орган сведений о расчетах, связанных с получением доходов, предусмотрен штраф в размере 20% от суммы расчета, по которому не был сформирован чек. За повторное нарушение в течение шести месяцев штраф составляет 100% от суммы такого расчета (пункт 1 статьи 129.13 НК РФ).
По мнению автора, не следует включать суммы, по которым не были сформированы чеки, в оборот по ОСНО или УСН, поскольку при проверке они могут быть квалифицированы как доход, полученный в рамках НПД, с применением соответствующих санкций.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Подкопаев Михаил
Ответ прошел контроль качества
Еще статьи из этого раздела
- Может ли задолженность по НПД помешать физлицу оформить ИП с УСН? Какие существуют нормы, запрещающие регистрацию?
- Организация в налоговом учете резервы по сомнительным долгам не создает. При создании резерва по сомнительным долгам в бухгалтерском учете в части учета расчетов с поставщиками и подрядчиками (счет 60) и расчетов с прочими дебиторами и кредиторами (счет 76) организация отражала в учете постоянные разницы. А при создании резерва по сомнительным долгам в части расчетов с покупателями и подрядчиками отражала в учете временные разницы. В связи с вступлением в силу с отчетности за 2020 год приказа Минфина России от 20.11.2018 N 236н «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (ПБУ 18/02), необходимо ли отражать все разницы при создании резерва по сомнительным долгам между бухгалтерским и налоговым учетом как временные? Необходимо ли перенести уже созданные резервы по сомнительным долгам в части учета расчетов с поставщиками и подрядчиками и расчетов с прочими дебиторами и кредиторами с постоянных разниц на временные?
- Как учесть пересортицу товара в бухгалтерском и налоговом учете?
- Организация на УСН («доходы минус расходы») установила на входную дверь в здание систему контроля и управления доступом, которая фактически представляет собой один электронный считыватель карт, смонтированный на стену рядом с дверью, который выполняет функции электронного замка. Ни турникетов, ни серверов, ни программ контроля доступа нет. Стоимость системы вместе с монтажом составила 18 400 руб. Система была передана актом выполненных работ, отдельные составные части не выделены. ИФНС настаивает на том, что произошла модернизация здания. Учетной политикой для целей бухгалтерского учета определено, что активы стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 рублей за единицу, отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. Организация не применяет упрощенные способы ведения бухгалтерского учета. Как в бухгалтерском учете отразить поступление системы контроля и управления доступом: в составе материально-производственых запасов из-за низкой стоимости как отдельное основное средство или как модернизацию здания (капитальный ремонт)? Можно ли включить данную сумму в расходы в налоговом учете?
- Бюджетное общеобразовательное учреждение (г. Краснодар) получает средства краевого бюджета в виде субвенций. Общеобразовательное учреждение планирует в 2017 году по согласованию с ФСС России направить часть подлежащих оплате страховых взносов на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников. Данные расходы по предупредительным мерам за счет средств краевого бюджета не были поименованы при расчете нормативных затрат. Может ли образовательное учреждение проводить предупредительные меры и оплачивать их на основании разрешения ФСС России?

