Организация (г. Владимир) занимается розничной…
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Такой вид деятельности, как оказание маркетинговых услуг, не подлежит переводу на ЕНВД. Поэтому с выручки, полученной от оказания этих услуг, организации следует заплатить НДС и налог на прибыль. При использовании для оказания услуг основных средств возникает также обязанность по уплате налога на имущество.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК РФ система обложения в виде ЕНВД устанавливается НК РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с ОСН и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.
Система обложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных п. 2 ст. 346.26 НК РФ. Таким образом, основным условием, необходимым для перевода налогоплательщиков на уплату единого налога на вмененный доход, является осуществление такими налогоплательщиками видов предпринимательской деятельности, определенных главой 26.3 НК РФ.
На территории г. Владимир система обложения в виде ЕНВД введена решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 19.11.2008 N 239 (далее — Решение N 239).
Заметим при этом, что на уплату ЕНВД переводится не организация в целом, а лишь определенные виды деятельности. Это означает, что "перейти" или "уйти" с ЕНВД невозможно, можно лишь осуществлять или нет виды деятельности, облагаемые ЕНВД.
Согласно пп. 1-2 п. 1 Решения N 239 на ЕНВД переводятся такие виды деятельности, как:
— розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли;
— розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.
Поскольку такого вида деятельности, как оказание маркетинговых услуг, перечень, приведенный в п. 1 Решения N 239, не содержит, то в отношении данного вида деятельности применять систему обложения в виде ЕНВД нельзя. Отметим также, что рассматриваемый вид деятельности нельзя отнести и к разновидности операций осуществляемых в рамках деятельности по розничной торговле. Так как, в соответствии со ст. 346.27 НК РФ под розничной торговлей предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
Осуществляя деятельность, попадающую под ЕНВД, организация не является плательщиком таких налогов, как НДС, налог на прибыль, налог на имущество и т.д. (п. 4 ст. 346.26 НК РФ). При этом, если наряду с деятельностью, облагаемой ЕНВД, будут осуществляться операции, которые не облагаются ЕНВД, то с доходов по таким операциям необходимо уплатить налоги в общем порядке. И поскольку, как следует из формулировки вопроса, организация не осуществляла переход на УСН, то общий порядок для нее будет означать общую систему налогообложения. Таким образом, с выручки, полученной за оказанные маркетинговые услуги, организация должны заплатить НДС и налог на прибыль. Кроме того, если для выполнения данных услуг были задействованы какие-либо основные средства, то возникнет обязанность рассчитать и уплатить налог на имущество.
Напомним, что согласно п. 7 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении этих видов деятельности. При этом налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности как облагаемые, так и не облагаемые ЕНВД, производят распределение понесенных ими в процессе осуществляемой предпринимательской деятельности общехозяйственных, общепроизводственных расходов, расходов на оплату труда, а также расходов, связанных с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пропорционально выручке, полученной от каждого вида осуществляемой деятельности.
То есть с суммы, поступившей от покупателя за маркетинговые услуги, необходимо будет заплатить налог на прибыль, рассчитанный как разница между вышеуказанной суммой и частью расходов, относящейся к деятельности по оказанию данных услуг (сюда, например, может относиться определенная пропорционально выручке часть заработной платы бухгалтера и директора).
В части обязанности уплаты налога на имущество хотим привести рекомендации Минфина России, высказанные в письме от 06.10.2006 N 03-11-04/3/436:
"Если имущество организации используется в сферах деятельности, как переведенных на уплату единого налога, так и не переведенных, и по данному имуществу невозможно обеспечить раздельный бухгалтерский учет, то стоимость имущества, являющегося объектом налогообложения по налогу на имущество организаций, следует определять пропорционально сумме выручки от реализации продукции (работ, услуг), полученной в процессе иной деятельности, в общей сумме выручки от реализации продукции (работ, услуг) организации".
А также необходимо рассчитать и заплатить НДС (п. 1 ст. 146 НК РФ) по ставке в размере 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ) и налог на имущество (п. 1 ст. 374 НК РФ).
Соответственно, по всем вышеперечисленным налогам организации необходимо отчитаться в налоговую инспекцию, то есть подать соответствующие декларации. Обращаем также внимание на то, что налоговым периодом по налогу на прибыль и налогу на имущество является календарный год (ст. 285, ст. 379 НК РФ).
В заключение отметим, что, к сожалению, на ситуацию в данном случае не повлияет тот факт, что маркетинговые услуги организация будет оказывать не систематически, а разово (смотрите, например, письма Минфина РФ от 12.02.2008 N 03-11-04/3/59, от 11.03.2008 N 03-11-04/3/113).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Тимукина Екатерина
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
профессиональный бухгалтер Родюшкин Сергей
11 июня 2010 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Еще статьи из этого раздела
- Начисление пени по налоговым обязательствам в 2025 году
- Превышение лимита дохода по НПД с утратой права: как отчитаться, если подал заявление на ИП с УСН, но фактически превышения не было?
- Может ли задолженность по НПД помешать физлицу оформить ИП с УСН? Какие существуют нормы, запрещающие регистрацию?
- В октябре 2018 года общество (далее — Подрядчик) заключило с государственным (муниципальным) заказчиком (далее по тексту — Заказчик) договор подряда в рамках ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Согласно заключенному договору цена на период его действия является твердой и определяется на весь срок договора, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 44-ФЗ. Работы по договору выполняются в 2019 году. Цена работ в договоре была указана с учетом ставки НДС 18% (в тексте договора в редакции дополнительного соглашения, подписанного сторонами в 2019 году, указаны цена договора и НДС в цифрах без указания на процентный размер ставки НДС; при арифметическом вычислении указанная цифра НДС составляет 18% от цены договора). С 01.01.19 Заказчик потребовал от Подрядчика составлять справки о стоимости по форме КС-3 таким образом, чтобы в них отдельно указывались строки: «Итого» (стоимость выполненных работ), «Сумма НДС 18%», «Работ всего с учетом НДС», «В том числе НДС 20%». То есть фактически Заказчик потребовал дважды указывать НДС при расчете стоимости выполненных работ: вначале стоимость выполненных работ за отчетный период увеличивается на размер НДС по ставке 18%, а затем от полученного значения исчисляется НДС по ставке 20%. В результате такого расчета итоговая стоимость работ по счету-фактуре и итоговая стоимость работ по справке КС-3, на основании которой выставляется счет-фактура, не совпадают. Так, например, в документах за один из периодов (2019 год) указано: — счет-фактура: в графе 9 указано 8 128 271, 88, в графе 8 — 1 354 711, 98, в графе 5 — 6 773 559, 90, в графе 4 — 6 773 559, 90, в графе 7 — 20%; — КС-3, графа стоимость выполненных работ, в том числе за отчетный период: в строке «Итого» указано 6 888 366, в строке «Сумма НДС 18%» — 1 239 905,88, в строке «Всего с учетом НДС» — 8 128 271,88, в строке «В том числе НДС 20%» — 1 354 711, 98. В апреле 2019 года заказчик предложил иной вариант заполнения итоговых строк формы КС-3 (условно твердая цена контракта — 1 180 000 руб.): Итого — 1 000 000. Итого без учета налоговой ставки 20/120 — 983 333,34. НДС 20/120 — 196 666,66. Всего — 1 180 000. К данному варианту заказчик дал следующие пояснения: — по строке «Итого» отражается стоимость выполненных работ (рассчитанная как 1 180 00 / 118 х 100); — по строке «Всего» — стоимость выполненных работ с учетом НДС; — из суммы по строке «Всего» выделяется НДС по ставке 20%; — по строке «Итого без учета налоговой ставки» 20/120 указывается сумма «Всего» за вычетом НДС 20/120 (1 180 000 — 196 666,66). Все обязательные реквизиты в счете-фактуре и КС-3 присутствуют. В 1 квартале 2019 года документы заполнялись подрядчиком по первому варианту, предложенному заказчиком, с апреля 2019 года — по второму варианту. Правомерно ли подобное составление первичных документов бухгалтерского учета и счета-фактуры? Могут ли быть обществу доначислены НДС, налог на прибыль (существуют ли налоговые риски)? Каким образом на примере периода, указанного выше, необходимо верно отразить данные по выполненным работам?
- Организация получает заемные средства у физического лица (единственного учредителя) для развития производства. Одновременно выдает свободные денежные средства в виде процентных и беспроцентных займов юридическим и физическим лицам, в том числе взаимозависимым организациям (беспроцентные). Организация также реализует горюче-смазочные материалы (далее — ГСМ) оптом и в розницу. Денежные средства, полученные по договору займа, направлены на пополнение оборотных средств, в частности, на создание запасов товаров. В то же время у организации формируются свободные денежные средства в результате поступления выручки от покупателей, которые дополнительно выступают источником выдаваемых займов, в т.ч. беспроцентных, направляемых взаимозависимым организациям (например, на расчеты с поставщиками за приобретение материалов, товаров и пр., а также на выплату зарплаты). То есть денежные средства, выдаваемые по договору займа третьим лицам, являющимся взаимозависимыми, составляют только часть общих займов, выдаваемых организацией. При этом денежные средства, выдаваемые по договорам займа, составляют примерно 60% от величины полученного займа. Поскольку организация находится на общем режиме налогообложения и осуществляет виды деятельности, переведенные на ЕНВД (продовольственные магазины, стоянка, сауна), осуществляется деление выданных займов по видам деятельности. Предполагается, что принимать в расходы проценты по полученному займу можно не в полной сумме, а в той части, в какой величина полученного займа превышает величину выданных займов. Заем от учредителя получен под процентную ставку, равную размеру ключевой ставки ЦБ России. Возникают ли в налоговом периоде (2016 год) налоговые риски при учете процентов по договору займа, полученного от учредителя, в целях налогообложения прибыли?

